Yıkım Dosyalarında Milyonluk Hakedişleri Kim İmzaladı Belli Değil

Malatya’daki deprem yıkım ihalelerine ilişkin bilirkişi raporu, belgelerdeki çarpıcı eksiklikleri ortaya koydu. Bazı dosyalarda hakediş ödeme emirleri bulunamazken, ödemeleri kimin yaptığı tespit edilemedi.

Muayene ve kabul komisyonlarında görev alanların isimlerine dahi ulaşılamadı. Raporu hazırlayan heyet, “Hakediş Ödeme Emri Belgesi bulunmadığından tespit edilememiştir” notunu düştü. 201 milyon TL’yi bulan kamu zararı hesaplanırken, sorumluluk zincirinin büyük bir bölümü kayıp evraklar nedeniyle aydınlatılamadı.

6 Şubat depremlerinin ardından Malatya’da yürütülen yıkım ve enkaz kaldırma ihalelerine ilişkin bilirkişi raporu, ortaya koyduğu evrak eksiklikleriyle adeta bir kara kutuya dönüştü. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı‘nın talebi üzerine hazırlanan rapor, Adana Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü‘nden üç uzman tarafından kaleme alındı.

Kritik Evraklar Dosyada Yok

Bilirkişi heyeti, ihaleleri tek tek incelerken yalnızca yüklenici firmaları değil; işi kontrol eden muayene-kabul komisyonlarını, hakediş sürecini ve ödemelerde görev alan Malatya YİKOB yöneticilerini de belirlemeye çalıştı. Ancak bazı dosyalara gelindiğinde bu zincir tamamlanamadı. Heyet, bazı ihale gruplarında hakediş ödemesini yapan Malatya YİKOB Müdürü veya Müdür Vekilinin kim olduğunun tespit edilemediğini belirtti. Bunun gerekçesi ise rapora açık bir ifadeyle geçti: “Hakediş Ödeme Emri Belgesi bulunmadığından tespit edilememiştir.”

Ödeme Belgeleri Kayıp, İmza Sahipleri Belli Değil

Bilirkişi heyeti bazı yıkım dosyalarında ödemeyi yapan yöneticinin adına ulaşamadı; çünkü bu tespiti sağlayacak ödeme emri belgesi inceleme dosyasında yer almıyordu. Bu durum, milyonluk hakediş ödemelerinin kimin imzasıyla gerçekleştiği sorusunu cevapsız bıraktı. Raporun farklı bölümlerinde benzer kayıtların bulunması, eksikliğin sistematik olduğunu düşündürüyor.

Muayene Kabul Komisyonları da Kayıp

Rapordaki evrak eksikliği yalnızca ödeme süreciyle sınırlı kalmadı. Bazı ihalelerde muayene ve kabul komisyonu evrakının da bulunmadığı kaydedildi. Bilirkişi heyeti, bu nedenle söz konusu işlerde muayene ve kabul komisyonunda görev yapan kişilerin kim olduğunu mevcut dosyalar üzerinden belirleyemedi. Raporda bazı ihale gruplarının karşısına doğrudan “Muayene ve Kabul Komisyon Evrakı bulunmadığından tespit edilememiştir” notu düşüldü. Yani bazı dosyalarda ne ödemeyi yapan yönetici, ne de işi kabul eden komisyon üyeleri biliniyor.

İsimleri Belli Olanlar

Raporun bir başka dikkat çekici ayrıntısı ise evrakların bulunduğu dosyalarda yöneticilerin isimlerinin açıkça belirtilmesi oldu. Bilirkişi raporunda dönemin YİKOB Müdürü Süleyman Düşünceli, Aydın Yıldız, Cevdet Sel’in, farklı ihale dosyaları ve görev dönemleri kapsamında yer aldı. Heyet, bu isimlerin ihale işlemleri ile Başkanlığın ödemelerine yönelik mali süreçlerdeki görev ve sorumluluklarını değerlendirdi. Raporda dönemin YİKOB Başkanı ve Vali Yardımcısı Abdülselam Bıçak da kurumun en üst yöneticisi olarak yer aldı. Bilirkişi heyeti, Bıçak’ın teşkilatın sevk, idare ve denetlenmesine ilişkin görevlerini tam olarak yerine getirmediği yönünde kanaat bildirdi.

201 Milyon TL’lik Kamu Zararı

Evrak eksiklikleriyle dikkat çeken raporun mali boyutu da oldukça yüksek. Bilirkişi heyeti, ilgili ihale grupları üzerinde yaptığı hesaplamada, oluşmuş olabileceğini değerlendirdiği kamu zararını en az “183 milyon 26 bin 252 TL”, en fazla “201 milyon 328 bin 877,20 TL” olarak belirledi. Bu tutarlar herhangi bir yöneticiye tek başına yüklenmiş kesin zarar miktarları değil; bilirkişi heyetinin ilgili ihale grupları üzerinden yaptığı muhtemel kamu zararı hesabını ifade ediyor.

Raporun sonuç bölümünde ise sorumluluk değerlendirmesi; muayene-kabul komisyonlarında imzası bulunan kişiler, hakediş ödemelerinde imzası bulunan YİKOB yöneticileri ve denetim görevi bulunan YİKOB Başkanı üzerinden yapıldı. Böylece daha önce 201 milyon TL’yi aşan hesaplamayla gündeme gelen yıkım dosyasında, bu kez farklı bir ayrıntı öne çıktı: Bazı ihalelerde hakediş ödemesini yapan yöneticinin, bazı ihalelerde ise işi kabul eden komisyon üyelerinin kim olduğu, ilgili evrak dosyada bulunmadığı için bilirkişi tarafından belirlenemedi.

Kaynak: YeniHaberMalatya.com