Malatya’da "Yetki Belgesi" Skandalı Yargıda: 101 Usulsüzlük Tespitinin Ardından Mahkemeden Kritik Ara Karar!

Malatya 3. İdare Mahkemesi, E-1 yetki belgesinin iptali davasında sisteme yüklenen şüpheli belgeleri saptayarak dikkat çeken bir ara karara imza attı.

Müfettiş Raporundaki Büyük Vurgun: 17 Firma, 21 İşlem, 101 Hata

Malatya’da deprem süreci ve sonrasında hayati önem taşıyan müteahhitlik yetki belgelerine ilişkin idari soruşturma, korkunç usulsüzlük rakamlarını ortaya çıkarmıştı. Bakanlık müfettişlerinin yaptığı teknik incelemelerde şu sarsıcı tespitler yer almıştı:

• Başvurusuz Belge: Tam 17 firmaya sistemde hiçbir resmi başvuru kaydı bulunmamasına rağmen usulsüz şekilde yetki belgesi verildi.

• Kaçak Kayıtlar: 21 ayrı işlemde sahte veya usulsüz başvuru kayıtları oluşturuldu.

• Hatalı Veri Girişi: Sistemin güvenliğini ve doğruluğunu suistimal edecek şekilde 101 işlemde hatalı/hileli veri girişi yapıldı.

Kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu skandallar zinciri, dönemin Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü Cengiz Başer dönemindeki işlemler nedeniyle uzun süre kentin birinci gündem maddesi olmuştu.

Mahkemeden "CN HILL Yapı" Sorusu: Bu Şirketle Bağınız Ne?

Müfettişlerin bu ağır raporunun ardından, usulsüz işlemlerle ilişkili olduğu gerekçesiyle iptal edilen bir E-1 yetki belgesi davasında Malatya 3. İdare Mahkemesi (Dosya No: 2025/1511 Esas) yürütmeyi durdurma talebini incelerken kritik bir açığı yakaladı.

Mahkeme heyeti, devletin resmi Şantiye-M sistemine yüklenen bazı kritik belgelerin davacıya değil, CN HILL Yapı Enerji Gıda Otomotiv Yazılım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu saptadı. Bunun üzerine ara karar veren mahkeme, davacı tarafa süre tanıyarak şu sorunun acilen cevaplanmasını istedi:

"Şantiye-M sisteminde yer alan belgelerin CN HILL Yapı şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı tarafın bu şirketle arasında herhangi bir hukuki veya fiili bağ bulunup bulunmadığını açıklayarak, varsa bu ilişkiye dair bilgi ve belgeleri mahkemeye sunması gerekmektedir."

Süre Tanındı: Açıklama Gelmezse Karar Mevcut Dosyaya Göre Verilecek

Mahkeme, ara kararında davacı tarafa bu gizemli ilişkiyi aydınlatması için kesin süre verdi. Belirtilen yasal süre içinde mantıklı ve belgeli bir açıklama yapılmaması halinde, yürütmenin durdurulması talebinin dosyadaki mevcut (ve usulsüzlük iddialarıyla dolu) bilgi ve belgelere göre karara bağlanacağı açıkça ihtar edildi.

Nihai Karar Değil, Gözler Davacıda

Hukukçular, idare mahkemesi tarafından verilen bu son ara kararın davanın esası hakkında verilmiş nihai bir hüküm niteliği taşımadığının altını çiziyor. Mahkeme, müfettiş raporlarında adı geçen usulsüzlük ağının yargı boyutunu netleştirmek adına davacının sunacağı savunmayı bekleyecek ve ardından yürütmenin durdurulup durdurulmayacağına dair ilk resmi kararını verecek.

Kaynak: YeniHaberMalatya.com